UDI, RN, Evópoli y el Partido Republicano salieron al paso de los cuestionamientos opositores a la incorporación de Chile al Escudo de las Américas. Las bancadas oficialistas rechazaron que esta adhesión pueda ser interpretada como un deterioro de la soberanía nacional.
A través de un comunicado, los partidos oficialistas defendieron la legalidad de la decisión adoptada por el Gobierno y aseguraron que esta se ajustó a la Constitución y al resto de la normativa vigente. Asimismo, afirmaron que —a su juicio— “sostener lo contrario constituye una acusación vergonzosa y carente de fundamento que sólo busca generar un ambiente de confusión”.
En su defensa, plantearon que “resulta profundamente contradictorio que quienes hoy dicen defender la soberanía sean los mismos que durante años relativizaron la inmigración irregular e, incluso, llamaron a enfrentar a la delincuencia con “amor”. Una conducta que hoy persiste con los votos en contra del Frente Amplio y del Partido Comunista a iniciativas como la que ampliaba los plazos de detención para hacer efectivas las expulsiones administrativas”.
“Chile no cederá soberanía”, plantearon las colectividades oficialistas al defender la incorporación del país a esta instancia de cooperación contra el narcotráfico. Así —llamando a la oposición a considerar la realidad que viven las familias en sus barrios— aseguraron que participar en ella permite reforzar la protección del territorio.
“Nada puede justificar irresponsabilidades”
“Si hablamos de soberanía, la izquierda debería preocuparse por aquella que el Estado ha ido perdiendo en nuestros propios barrios, cuando miles de familias dejaron de ocupar tranquilamente una plaza, caminar por sus calles o regresar sin temor a sus hogares producto del control territorial de los delincuentes. Recuperar aquello, controlar nuestras fronteras e impedir que el crimen organizado dispute espacios al Estado también significa defender nuestra soberanía”, sostuvieron.
Además, se refirieron a la próxima interpelación al canciller Francisco Pérez Mackenna. Si bien reconocieron las facultades fiscalizadoras del Congreso, cuestionaron que el secretario de Estado sea sometido a esta instancia la próxima semana.
“Nada puede justificar irresponsabilidades como impulsar una interpelación a un ministro de Relaciones Exteriores, donde –inevitablemente– se terminarán exponiendo materias sensibles para los intereses y la seguridad nacional. La defensa de nuestra soberanía también exige comprender que existen asuntos reservados que siempre deben estar por sobre cualquier consideración partidista”, concluyó su emplazamiento a la oposición el oficialismo.
