Nuevos antecedentes ampliaron la polémica en torno al Ministerio de Justicia —que otorgó 56 beneficios a personas sentenciadas por violación y abuso sexual contra menores de edad—, tras revelarse que tres condenados por delitos graves recibieron rebajas de sus penas, incluidos reclusos de Punta Peuco.
Y es que dos reclusos de Punta Peuco —cárcel donde cumplen penas exuniformados condenados por violaciones a los derechos humanos— recibieron el beneficio de rebaja de condena, según reveló El Mostrador. Uno fue sentenciado por secuestro calificado y el otro por tortura. A ellos se suma un tercer beneficiado que está privado de libertad en otro recinto penitenciario.
Con esta revelación, se suman nuevos detalles a la controversia destapada por Interferencia, medio que detectó los 56 decretos de rebaja de condenas emitidos entre el 11 de marzo y el 13 de septiembre de 2026: 27 vinculados a delitos de abuso sexual contra menores y otros 29 por violación.
Nuevo flaco contra el Gobierno
Las cifras reveladas muestran que, durante el período analizado, se aprobó una reducción de condena por delitos sexuales cada tres días, en promedio. De acuerdo con los antecedentes difundidos, de todas las solicitudes examinadas sólo una fue denegada, situación que abrió dudas respecto de los parámetros aplicados para otorgar estos beneficios.
En ese marco, el manejo de las rebajas de penas instaló un nuevo flanco de cuestionamientos al Gobierno en el Congreso. Entre las medidas planteadas figuran una eventual interpelación al ministro de Justicia, Fernando Rabat, y la conformación de una comisión investigadora. También se agendaron dos sesiones especiales para revisar el caso y las respuestas del Ejecutivo, que en un comienzo calificó la revelación como “malintencionada”.
Para justificar los beneficios concedidos, Rabat sostuvo que las resoluciones se ajustaron a los precedentes del máximo tribunal, citando “la doctrina de la Corte Suprema” aplicada en numerosos recursos de amparo. No obstante, sus argumentos fueron cuestionados, ya que existen fallos en que la misma corte ha desestimado peticiones de esta naturaleza.
