Un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago estableció que la Clínica Las Condes y dos médicos deberán responder civilmente por una intervención ginecológica practicada a una paciente sin consentimiento informado. Además, el tribunal elevó la indemnización por el daño causado, de $60 millones a $100 millones.
De acuerdo con lo informado por ADN Radio, los profesionales realizaron una anexectomía bilateral —consistente en la extirpación de ambos ovarios y las trompas de Falopio— sin tener el permiso de la afectada. Dicha conducta, fue catalogada por la Quinta Sala del tribunal de alzada como “gravísima”.
Por su parte, los demandados alegaron que —a pesar de no contar con el consentimiento de la mujer— el procedimiento respondía a una “decisión médica correcta”, argumento que fue rechazado y catalogado de “inaceptable” por la Corte.
El tribunal advirtió que dicha justificación podría restarle valor al consentimiento informado. En ese sentido, la Corte recordó que la decisión sobre una atención médica corresponde al paciente, por lo que los profesionales no pueden actuar en contra de su voluntad, tanto desde el punto de vista ético como legal.
Asimismo, apuntando a que la paciente sufrió un “relevante e injusto”, el fallo añadió que ésta fue afectada “de modo particularmente grave en su dignidad de paciente y persona”.
La importancia del consentimiento informado
Dentro de ese marco, la sentencia pone por delante el derecho del paciente a decidir sobre su atención médica, incluso cuando la intervención pueda tener una finalidad terapéutica. Por ello, una decisión clínicamente adecuada no puede justificar que se desconozca su autonomía.
“El consentimiento informado no es un trámite administrativo, es la expresión del derecho de autodeterminación del paciente”, destacó el abogado representante de la mujer afectada, Andrés Astudillo, tras la decisión de la justicia.
En tanto, según el citado medio, la Clínica Las Condes optó por no pronunciarse sobre el caso en particular, señalando que no entrega declaraciones públicas respecto de procesos judiciales específicos. No obstante, el recinto aseguró que existe disposición para colaborar con los tribunales y organismos que correspondan.
