La insólita decisión del Ministerio de Justicia de conceder reducciones de condena a 56 personas sentenciadas por delitos sexuales contra menores de edad desató cuestionamientos y abrió un nuevo foco de controversia en el ámbito político.
Frente a las críticas, el Gobierno sostuvo que las rebajas se sustentan en resoluciones de la Corte Suprema dictadas antes de la modificación legal de 2022. Desde el Ejecutivo también cuestionaron a quienes han objetado la medida, atribuyéndoles una “mala intención”.
Bajo este contexto, la polémica fue abordada por la exministra Karla Rubilar en el programa La Metro FM, donde cuestionó el criterio aplicado por la actual administración. A juicio de la exautoridad, el Gobierno debió sostener una postura consistente frente a hechos de esta naturaleza y abstenerse de conceder las rebajas de condena.
“Hay mucho que explicar… porque yo no entiendo”
Rubilar puso en duda los argumentos del Ejecutivo sobre la supuesta obligación de seguir la jurisprudencia judicial para autorizar las reducciones de sentencia. “A mí me parece que el Ejecutivo y el Gobierno debieron haber mantenido una línea clara en esta materia: ‘No vamos a firmar ninguna rebaja de condena de un delito tan grave como la pedofilia’”, sostuvo.
En esa línea, la exsecretaria de Estado insistió en que la protección de niños, niñas y adolescentes debía primar al momento de tomar una decisión de esta índole. “Si los tribunales de justicia deciden otra cosa, a mí no me queda nada más que acatar”, sentenció después.
Eso sí, aún teniendo en cuenta lo anterior, aclaró: “Pero yo, Gobierno de Chile, Gobierno del Presidente José Antonio Kast, que digo que la infancia es mi prioridad y que la infancia vulnerada es mi principal prioridad, no voy a firmar ninguna rebaja de condena de pedófilos, de violadores de niños y niñas, y de abusadores sexuales. Eso es lo que yo habría esperado del Gobierno del presidente José Antonio Kast, por el cual yo voté”.
Como cierre, la exministra planteó que el Gobierno debe explicar con claridad los fundamentos detrás de estas resoluciones y sostuvo que negarse a firmar los decretos de rebaja de condena no representa, por sí solo, una infracción a la ley.
“Aquí hay mucho que aclarar, hay mucho que explicar. Porque yo no entiendo de que nos digan que, porque hay jurisprudencia, yo estoy obligada a rebajar la condena. Yo creo que siempre puedo rechazarla, siempre puede el defensor de un condenado por este delito tremendo apelar, y siempre puede la justicia obligarme a hacer algo que no estoy de acuerdo. Eso no es desacato; eso es tener una interpretación distinta, que la Corte Suprema también ha tenido”, cerró Karla Rubilar.
